Datenschutz 2025 – Arbeit zwischen DSGVO, KI und Compliance

Seit ihrem Inkrafttreten im Jahr 2018 hat die DSGVO den europäischen Datenschutzrahmen grundlegend geprägt. Auch 2025 bildet sie das Fundament für alle Datenschutzmaßnahmen in der EU und hat über den sogenannten „Brüssel-Effekt“ Einfluss auf internationale Datenschutzgesetze genommen. Während die Grundprinzipien, Rechtmäßigkeit, Transparenz, Zweckbindung, Datenminimierung, Richtigkeit, Speicherbegrenzung, Integrität und Vertraulichkeit unverändert geblieben sind, ist die praktische Anwendung heute wesentlich differenzierter.

Neue Leitlinien des Europäischen Datenschutzausschusses (EDSA) konkretisieren regelmäßig, wie einzelne Artikel auszulegen sind. Beispiele hierfür sind Präzisierungen zu Einwilligungen in digitalen Umgebungen, zur Verarbeitung besonderer Kategorien personenbezogener Daten oder zur rechtmäßigen Datenübermittlung in Drittländer. Für Unternehmen bedeutet dies, dass Datenschutz-Managementsysteme (DSMS) kontinuierlich an neue Auslegungen angepasst werden müssen, um Prüf- und Audit­sicherheit zu gewährleisten.

Zudem ist festzustellen, dass Aufsichtsbehörden zunehmend risikobasiert vorgehen. Branchen mit hohem Datenrisiko, etwa Gesundheitswesen, Finanzdienstleistungen oder kritische Infrastrukturen, stehen stärker im Fokus. Die Bußgeldpraxis hat sich professionalisiert: Statt isolierte Einzelfälle zu sanktionieren, betrachten Behörden nun systematische Defizite in Organisationen und ahnden diese entsprechend.

Mit der massiven Verbreitung generativer KI-Modelle, automatisierter Entscheidungsfindung und algorithmischer Datenanalyse stehen Unternehmen 2025 vor neuen Herausforderungen. Die DSGVO enthält bereits Vorgaben für automatisierte Entscheidungen (Art. 22 DSGVO) und Profiling, doch die rasante Entwicklung von KI-Systemen wirft Fragen auf, die über den ursprünglichen Regelungsrahmen hinausgehen.

Ein zentrales Problem liegt in der Datenquelle von KI-Modellen. Viele Systeme werden mit großen, teils unkontrollierten Datensätzen trainiert, die personenbezogene Informationen enthalten können. Selbst wenn diese Daten anonymisiert vorliegen, besteht durch Re-Identifikationsverfahren ein Risiko, dass betroffene Personen indirekt identifiziert werden können.

Darüber hinaus stellt sich die Frage der Nachvollziehbarkeit („Explainability“). Unternehmen müssen in der Lage sein, Entscheidungen von KI-Systemen zu erklären, wenn diese Auswirkungen auf Einzelpersonen haben – sei es bei der Kreditvergabe, Bewerberauswahl oder automatisierten Bonitätsprüfung. Die geplante KI-Verordnung der EU (AI Act), die voraussichtlich 2025 in Kraft tritt, wird hier zusätzliche Anforderungen definieren, die eng mit Datenschutz- und Compliance-Themen verzahnt sind.

Nicht zuletzt sind KI-Anwendungen oft global verteilt, was datenschutzrechtliche Probleme bei internationalen Datenübermittlungen verstärkt. Unternehmen müssen sicherstellen, dass Datenflüsse dokumentiert, legitimiert und technisch abgesichert sind – insbesondere, wenn KI-Dienstleister außerhalb der EU agieren.

Datenschutz im Jahr 2025 ist nicht isoliert zu betrachten, sondern als Teil einer umfassenden Compliance-Strategie. Die Verzahnung mit Informationssicherheit, Risikomanagement und branchenspezifischen Regulierungen ist unverzichtbar.

In der Praxis bedeutet dies, dass Datenschutzprozesse nicht nur juristisch korrekt, sondern auch technisch robust und organisatorisch verankert sein müssen. Hier spielt das Datenschutz-Managementsystem (DSMS) eine zentrale Rolle: Es bildet die Schnittstelle zwischen gesetzlichen Anforderungen, internen Prozessen und technischer Umsetzung.

Unternehmen, die Datenschutz erfolgreich umsetzen, verfügen heute in der Regel über:

‍

• Klare Governance-Strukturen mit benannten Verantwortlichkeiten, z. B. Datenschutzbeauftragter (DSB) oder extern beauftragter eDSB

• Integrierte Risikobewertungen im Einklang mit ISO 27001 (Informationssicherheitsmanagement) oder ISO 27701 (Datenschutz-Management)

• Regelmäßige Schulungen für Mitarbeiter aller Hierarchieebenen

• Prüfungssichere Dokumentationen sämtlicher Verarbeitungstätigkeiten, Datenschutz-Folgenabschätzungen und technischer Schutzmaßnahmen

• Technisch-organisatorische Maßnahmen (TOMs), die den Stand der Technik abbilden und regelmäßig aktualisiert werden

‍

Gerade mittelständische Unternehmen sehen sich hier vor der Aufgabe, knappe Ressourcen effizient einzusetzen. Der Trend geht klar zu integrierten Managementsystemen, die Datenschutz, Informationssicherheit und Compliance in einer zentralen Plattform abbilden, um Synergien zu nutzen und Redundanzen zu vermeiden.

Um Datenschutz nachhaltig und zugleich flexibel zu gestalten, benötigen Unternehmen einen strategischen Ansatz, der rechtliche, technologische und organisatorische Entwicklungen antizipiert. Dabei sollten folgende Prinzipien leitend sein:

‍

1. Proaktives Monitoring: Laufende Beobachtung neuer gesetzlicher Vorgaben (DSGVO-Updates, AI Act, ePrivacy-Verordnung) und zeitnahe Integration in bestehende Prozesse.

2. Technologie-Bewertung: Vor Einführung neuer Tools, insbesondere im KI-Bereich, eine datenschutzrechtliche und sicherheitstechnische Analyse durchführen.

3. Risikoorientierung: Ressourcen auf die Prozesse mit dem größten Risiko für Betroffene konzentrieren, statt flächendeckend gleichmäßige Maßnahmen zu implementieren.

4. Stakeholder-Einbindung: Datenschutz nicht nur intern umsetzen, sondern auch Lieferanten, Partner und externe Dienstleister verpflichten und kontrollieren.

5. Kultur des Datenschutzes: Sensibilisierung über reine Pflichtschulungen hinaus, z. B. durch praxisnahe Trainings, interne Awareness-Kampagnen oder Einbindung in Innovationsprojekte.

‍

Ein wesentlicher Erfolgsfaktor ist dabei die enge Verzahnung von Datenschutz mit der Geschäftsstrategie. Datenschutz darf nicht als Innovationshemmnis betrachtet werden, sondern als Wettbewerbsvorteil. Unternehmen, die transparent mit Daten umgehen und hohe Schutzstandards nachweisen können, sichern sich Vertrauen und Marktvorteile – gerade in einem Umfeld, in dem Verbraucher und Geschäftspartner sensibler auf Datenschutzverstöße reagieren.